Интересные судебные дела про наследство

Недостойный наследник: судебная практика

Интересные судебные дела про наследство

Наследственные отношения определяют достаточно большой институт права наследования, который занимает важное место в гражданских правоотношениях. Один из аспектов, заслуживающих особого внимания в делах о наследовании – это необходимость оценивать действия лиц, которые намериваются приобрести имущество в порядке наследования.

Кто такие недостойные наследники

Гражданское законодательство России, а именно статья 1117, предусматривает возможность лишения права наследования и по завещанию, и по закону лиц, которые признаны недостойными наследниками.

В пункте 19 Постановления ВС России № 9 разъяснено, что правовой статус недостойного наследника может быть определен за лицами, которые умышленно осуществили противоправные действия, направленные против наследодателя или кого-нибудь из его наследников, а также против выражения последней воли наследодателя в завещании (абз. 1 п. ст. 1117 ГК РФ).

В соответствии с требованиями п. 4. ст. 1117 ГК РФ, недостойным наследником может быть признано лицо, которое имеет право на обязательную долю в наследстве. Правовым последствием такого признания также может быть лишение его права на наследование.

Основания для признания наследника недостойным

Мотивы и цели выполнения вышеуказанных действий недостойного наследника в таких случаях не должны приниматься во внимание так же, как и наступление правовых последствий этих действий, но зачастую в судебной практике изложены выводы, которые говорят об обратном.

Так, Определением Санкт-Петербургского городского суда по делу № 33-4074/12 от 21.03.2012 г. дана оценка важности целей и мотивов совершенных противоправных действий в отношении наследодателя.

В этом определении указано, что если выполнение наследником каких-либо действий, носящих противоправный характер в отношении одного из наследников, за которые лицо привлекалось к уголовной ответственности, не было направлено на увеличение доли наследственного имущества, а совершалось по другим мотивам и исходя из других целей, то оценивать действия такого наследника, определяя за ним статус недостойного, а также лишать его права наследования, законные основания отсутствуют.

Как следствие, решением этого суда указанное лицо не было признано недостойным наследником несмотря на то, что последний убил второго наследника, нанеся ему множественные ранения, и совершил действия, свидетельствующие сокрытии этого преступления.

Одним из оснований, которые установлены в п. 2 ст. 1117 ГК России, для признания наследника недостойным являются действия граждан, которые злостно уклоняются от выполнения своих обязанностей по содержанию наследодателя, определенных за ними в силу закона или решения суда.

Неисполнение обязанности по содержанию наследодателя

Как свидетельствует судебная практика ВС России, обязанность по содержанию наследодателя должна устанавливаться в соответствии с нормами семейного законодательства.

Это должно означать наличие судебного решения о взыскании алиментов на содержание лица за исключением тех случаев, которые касаются предоставления родителями содержания своим несовершеннолетним детям (п. 20 Постановления № 9).

Такая правовая позиция подтверждается определением Санкт-Петербургского суда по делу № 33 -13675/2011 от 07.09.2011 года. В нем сказано, что кроме необходимости установления злостности характера неисполнения обязанности наследника судом должна быть установлена продолжительность и причина неуплаты соответствующих средств. Подтверждением вышеизложенных фактов служат:

  • приговор суда о том, что лицо осуждено за злостное уклонение от уплаты алиментов на содержание нетрудоспособного родителя;
  • решение суда о привлечении к ответственности за несвоевременную уплату средств (алиментов);
  • документ, составленный судебным приставом (исполнителем), о наличии задолженности по алиментам и т.д.

Интересным является факт, что по разъяснениям ВС РФ, в качестве злостного уклонения от своих обязанностей по отношению к наследодателю может быть и факт сокрытия действительного размера своего дохода, а также непредоставление сведений наследника о месте жительства или его изменении и других фактов.

Лица, заинтересованные в признании наследника недостойным

В соответствии с п. 2 ст. 1117 ГК РФ любое из заинтересованных лиц обладает правом требования признать наследника недостойным и лишения его права наследования. П. 20 Постановления № 9 ВС определено, что таким заинтересованным лицом может признаваться:

  • лицо, которое заинтересовано в призвании к наследованию и увеличении своей доли в наследстве,
  • лицо, получившее отказ в праве на наследство,
  • а также лицо, на права и интересы которого может повлиять переход права на наследственное имущество.

Особенности квалификации статуса недостойного наследника

По мнению специалистов в области права, одним из определяющих моментов для квалификации наследника как недостойного является то, что такое лицо должно осознавать направленность своих действий на достижение конкретного результата, что определяет умышленный характер такого действия.

Такая правовая позиция изложена в решении по делу № 2-1916/07 районного суда г. Челябинска, которым было отказано в признании наследника недостойным, поскольку смерть наследодателя наступила по причине неосторожных действий наследника, который не имел умысла на убийство наследодателя.

Источник: https://SudebnayaPraktika.ru/nasledstvennoe-pravo/nedostojnyj-naslednik.html

Обзор судебной практики по делам о наследстве

Интересные судебные дела про наследство

Наследованием называют процесс перехода прав от одного человека к другому, не только имущественных. Права переходят в случае, если первоначальный их владелец умирает.

В соответствии с законом, наследник может быть один, либо их несколько. Часто они не соглашаются с предложенной им долей в имуществе после оглашения воли умершего. Из-за этого начинаются серьёзные конфликты.

Так и появляются споры из-за наследства в суде.

Причин у таких споров бывает несколько:

  1. Имущество присвоено лицом, которое не относится к числу наследников. Тогда законные наследники предъявляют иск о передаче имущества.
  2. Несколько сонаследников присвоили всё имущество, хотя остались ещё люди, между которыми его части не распределены. Тогда законным будет требование по возврату долей, присвоенных незаконно.
  3. Если другие наследники оспаривают сам статус того, кто получил наследство по завещанию.

Дорогие читатели! Статья рассказывает о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай индивидуален. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему – обращайтесь к консультанту:

+7 (812) 309-50-31 (Санкт-Петербург)

8 (800) 333-45-16 доб. 193 (Регионы)

Это быстро и бесплатно !

Завещание и его оспаривание

Оспаривание завещания часто становится причиной судебных споров. В одном из положений ГК РФ говорится о том, что есть два вида недействительных завещаний.

  1. Ничтожные завещания, недействительные вне зависимости от судебных признаний.
  2. Оспариваемое завещание. Признаётся недействительным только по решению судов.

Такое деление предусмотрено пунктом 1 статьи 1131 ГК РФ. Там же написано, что недействительные сделки могут быть разделены на оспоримые и ничтожные. Завещание – это односторонняя сделка. Такие группы сделок регламентируются общими нормами в гражданском законодательстве. Пороки содержания и формы – главные причины, по которым завещание может быть признано недействительным.

Кроме того, возможны и другие варианты:

  1. Отсутствие чрезвычайных обстоятельств. которые были в тот момент, когда завещание составлялось.
  2. Сомнение в действительности подписи того, кто составляет завещание.
  3. Свидетель не соответствует требованиям, предусмотренным законодательно.

Наследственные иски и их особенности

Иск о наследстве не может выходить за рамки правоотношений, действующих в данной сфере. Если наследство присвоено лицом, которое законным наследником не является – иск относится к другой категории. Это уже будет так называемое виндикационное разбирательство.

К наследственным спорам не относятся ситуации, когда третьи лица предъявляют наследникам какие-либо требования. Но к числу имущественных обязанностей причисляют компенсацию морального вреда, возмещение вреда в пределах стоимости повреждённого имущества . если вред был причинён тем, кто оставил завещание.

Виндикационные споры и наследственные вопросы – разные направления, но есть у них и общие черты. Обе разновидности исков направлены на лиц, которые незаконным образом присваивают себе имущество.

Виндикационные споры отличаются ещё и тем, что наследники должны доказать – именно они должны по закону получить причитающееся имущество. Ответчик – незаконный владелец отнятой вещи. При обычных наследственных спорах истец – не владелец имущества. Он должен доказать свой статус законного наследника.

Наследственные правоотношения. Какие группы дел из них вытекают?

Такие дела делятся на две группы:

  1. Рассматриваемые в особом порядке.
  2. Рассматриваются судом в порядке искового производства.

Если спор касается только наследственных правоотношений, то его причисляют к последней категории. Сюда входят:

  • споры по разделу наследственного имущества,
  • признанию недействительным отказа от наследства,
  • признанию недействительности завещания,
  • признание наследника незаконным.
  • Что нужно знать о производстве?

    Обращение в суд и квалифицированная юридическая помощь становятся необходимостью для тех, кто столкнулся с наследственными спорами. Например, только суд способен принять решение по восстановлению срока принятия наследства. который был пропущен. Для этого наследник пишет заявление. Судом устанавливаются и другие факты, которые имеют значение для тех, кто вступает в наследство:

  • Подтверждение того, что наследник находился на иждивении наследодателя.
  • Факт принадлежности к наследству имущества, нажитого в браке.
  • Подтверждения факта смерти.
  • Факт того, что наследник принял имущество.
  • Подтверждение родственных связей с наследодателем.
  • При этом в данной категории дел различают действия, нарушающие свободу завещания, от действий, направленных на предотвращение осуществления последнего волеизъявления. Последняя категория действий может быть совершена только после того, как завещание уже составлено. Например, это принуждение к завещанию в пользу наследника, который в обычной ситуации был бы признан незаконным.

    Результатом действий, нарушающих свободу завещания, часто становится неправильная формулировка воли заявителя, либо её искажение. Если наследник был признан недостойным, то не принимают во внимание возможное совершение правонарушений, в отношении других наследников, в том числе.

    Только заинтересованное лицо может подать заявление в суд о том, чтобы признать одного из наследников недостойным. В частности, это право есть у законных наследников.

    Имущество признают приобретённым без оснований, если при его получении нарушается закон.

    Что должны содержать в себе сами исковые заявления по наследственным спорам?

    1. Список с приложениями.
    2. Данные на свидетелей, не только имена с отчествами, но и адреса проживания, прочие виды доказательств, имеющие отношение к данным людям.
    3. Аргументы в пользу того, что тот или иной наследник незаконен.
    4. Данные по очереди наследования. по завещанию или закону. по отношению к ответчику и истцу.
    5. Полная стоимость иска.
    6. Данные завещателя, вместе с датой смерти и ФИО.
    7. Информация по ответчику и истцу.

    Если есть другие факторы, способные повлиять на решение суда – пишут и о них.

    Судебные процессы по наследственным делам

    После того, как судья примет заявление, он вынесет постановление о том, что дело должно быть подготовлено к разбирательству. Он указывает лицам, участвующим в процессе, какие действия, и в какие сроки надо совершить, чтобы процесс прошёл быстрее, успешнее.

    Подготовка к судебному разбирательству – обязательный этап любого гражданского процесса. Он проводится судьёй, с участием всех лиц, заинтересованных в процессе.

    Истцы могут соединить сразу несколько требований в одном и том же иске. Если эти требования связаны между собой. Одно или несколько требований могут быть разделены на отдельное производство, если это признаётся правомерным.

    Копии заявления, плюс приложенные к нему документы направляются ответчику. После этого судья сообщает, в какие сроки сторонам надо подготовить возражения, если они есть. При этом дело всё равно будет рассмотрено, даже если ответчики не смогут в установленный срок представить доказательства.

    Процессуальное закрепление распорядительных действий сторон – вот для чего проводят предварительные беседы. Когда дело точно подготовлено, выносится решение об организации основного разбирательства.

    Исковые заявления, причина отказа

    Вопрос о принятии дела к производству решается максимум за 5 рабочих дней . Обращение в суд не влечёт немедленного судебного производства. Для этого необходимо, чтобы сам судья принял определённые меры.

    Заявление может быть отвергнуто, если те же стороны уже пытались организовать разбирательство, с тем же предметом, теми же спорными вопросами. Но заинтересованное лицо вправе требовать повторного разбирательства, если хоть один из элементов старого иска меняется.

    Кроме того, одна из возможных причин отказа – в том, что третейский суд уже вынес определённое решение по данному вопросу. Судья обязательно выносит мотивированное определение, какой бы ни была изначальная причина отказа. На это определение стороны имеют право подать частную жалобу.

    Порядок обжалования

    Кассационную жалобу можно отправить на решение, которое ещё не вступило в законную силу. Она подаётся через суд, который ранее принимал решение.

    Кассационную жалобу можно подать не позднее, чем через десять дней после того, как было принято решение по разбирательству. Этот срок можно восстановить, если он был пропущен, но по уважительной причине.

    О времени и месте нового заседания по вопросам рассматриваемой жалобе извещаются все, кто заинтересован в этом вопросе.

    Примеры споров, связанных с наследованием имущества

    Статья 1122 ГК РФ говорит о том, что завещание должно содержать точное указание на то, какая доля причитается какому наследнику. Если точные указания отсутствуют, доли признаются равными. Например, два наследника – Иванов с Петровым получают каждый по половине квартиры.

    Стоит учесть положения главы 1130 в Гражданском Кодексе, если речь идёт о приоритете в правах на наследственное имущество между наследниками. В этой статье упоминается о возможности полной либо частичной отмены завещания составлением нового . при этом предмет остаётся тем же.

    Возьмём в качестве примера ситуацию, когда Иванов завещал всё принадлежащее ему на момент смерти имущество Федотову, Сидорову и Петрову. К имуществу относятся земельный участок и дачный дом, гараж и квартира.

    Иванов не подал нотариусу заявление, чтобы отменить первый составленный документ. Но составил второе завещание, у другого нотариуса. В этом документе указано, что квартира переходит Сидорову, а Петров получает гараж.

    После смерти имущество разделят следующим образом:

    1. Федотов, Сидоров и Петров получат равные доли от дома и земельного участка.
    2. Собственником квартиры признают Сидорова.
    3. А гараж перейдёт к Петрову.

    Первое завещание утратило свою силу, но лишь частично, из-за составления второго. При этом изменения не претерпели права Федотова, связанные с земельным участком и дачным домом, которые принадлежали наследодателю.

    Главное – помнить о том, что в составление документа могут вмешиваться и супруги наследодателя. В силу 1150-ой статьи ГК РФ они наделяются правом на половину доли имущества . нажитого в совместном браке. Это касается и детей наследодателя, не достигших совершеннолетия, либо признанных недееспособными. Или родителей с тем же статусом.

    Свидетельство о праве на наследство выдаётся нотариусом, через 6 месяцев после Смерти. При этом действия специалиста можно обжаловать, основания могут быть разными. Например, Иванову передано свидетельство о том, что он имеет право на получение 1\2 доли в земельном участке, хотя родственником он не является.

    А трое детей наследодателя получили по 1\6 доли каждый. Поскольку заявили, что имеют право на эту обязательную долю. находились на содержании у наследодателя. Но у детей нотариус не потребовал документов, подтверждающих право наследования долей.

    Иванов может подать иск в Суд с тем, чтобы признать свидетельства детей недействительными.

    Кто и как наследует имущество в первую очередь и как избежать споров – на видео

    Какова очередность наследования, что такое обязательная доля и насколько реально защитить свои права – об этом и других моментах, важных для успешного разрешения разногласий, рассказывает Константин Андреев.

    Остались вопросы? Узнайте, как решить именно Вашу проблему – позвоните прямо сейчас:

    Добрый вечер. Вы помогите разобраться в ситуации. Пять с половиной месяцев тому назад у меня умерла мама,.В 2006 году, в связи с тем, что мой брат был прогрессирующим наркоманом, вынес практически все и имущество и начал искать кредит код залог квартиры, мать написала на меня завещание. Я в этой квартире не проживал,жил с семьёй отдельно,в соседнем доме. В 2014 году умер брат.

    Мать досматривал я.Мы собрали весь пакет документов и отнесли натариусу, и вот я узнаю,что на контору пришло письмо о желании вступить в наследства от сына моего покойного брата. которому 25лет. Предпоследний раз я его видел в 2,5 года, и последний раз три года назад, на похоронах брата, Брат в разводе с 1992 года .Чем это все закончится. Что можете посоветовать? Спасибо с уважением.

    Иван.

    Здравствуйте Иван, поскольку имеется завещание, по которому квартира переходит в вашу собственность, то сын вашего брата не может рассчитывать на наследование этой квартиры. Претендовать на нее по праву представления на основании ст. 1149 ГК РФ он также не в праве поскольку является совершеннолетним и трудоспособным.

    Недостойный наследник – судебная практика

    Источник: https://shablondok.ru/nedvizhimost-po-nasledstvu/obzor-sudebnoj-praktiki-po-delam-o-nasledstve.html

    Наследственные споры: примеры из практики

    Интересные судебные дела про наследство

    Наибольшую категорию судебных разбирательств составляют именно наследственные споры, которые касаются определения разных фактов и обстоятельств юридического характера.

    Обычно подобные конфликты касаются установления родственных уз с наследодателем, возобновления пропущенных сроков на получение имущества, признания собственности на наследство.

    «Если вы умираете, не уладив свои имущественные дела, вашими наследниками становятся адвокаты«, — Эдгар Хау.

    Правоприменительная практика по наследственным спорам

    Правоприменительная практика по наследственному праву указывает о том, что нормы Гражданского кодекса не способны в полной мере урегулировать все возникающие в этой сфере конфликты, поэтому они нуждаются в детальной доработке и толкованиях.

    Так, Постановление Верховного суда от 29 мая 2012 года решает ряд проблем, которые возникают в судах при решении наследственных споров.

    Согласно положениям Постановления:

    • В состав массы наследства включаются не только разные виды имущества, но и задолженности и обязательства наследодателя.
    • Все заинтересованные лица, которые приняли наследство, несут личную ответственность по задолженностям умершего.
    • Наследники, которые оформили решение об отказе от имущества умершего, освобождаются от обязанностей погашения задолженностей наследодателя.
    • Кончина наследодателя не влечет за собой необходимость выполнения его обязательств в досрочном порядке.
    • Имущество, оставшееся после кончины наследодателя, который пребывал в браке, включает в себя не только его персональные вещи, но и часть во всеобщем имуществе семейной пары. Это имущество должно быть приобретено за период брака, то обстоятельство, что имущество оформлено на имя другого супруга не имеет значения (кроме случаев, установленных брачным контрактом).
    • Положения брачного контракта, предусматривающие особый порядок раздела имущества семейной пары при разводе, при установлении состава наследственного имущества не учитывают.
    • Наследство со времени открытия переходит в долевую собственность нескольких заинтересованных лиц, кроме тех случаев, когда умерший имеет только одного наследника.
    • Долевую собственность заинтересованные лица могут поделить специальным соглашением. Разделить недвижимость наследники могут, только получив наследственные свидетельства, удостоверяющие их права.
    • Оспаривание завещания возможно только по законным основаниям и только после момента открытия наследства (кончины наследодателя).

    «Каждый человек — свой собственный предок и наследник. Он обеспечивает своё будущее и наследует своё прошлое«, — Ф. Хедж.

    Какие бывают наследственные иски

    В судах чаще всего рассматриваются иски по следующим видами наследственных споров:

    • Возобновление пропущенных по уважительным обстоятельствам сроков, нужных для вступления в наследство.
    • Оспаривание отдельных положений завещания и документа в целом.
    • Конфликты между заинтересованными лицами касательно раздела наследственного имущества.
    • Установление лиц, которые имеют возможность получения наследства по законодательству (граждан, которые претендуют на обязательную часть, недостойных имущества умершего наследодателя).
    • Определение в судебном порядке факта, свидетельствующего о получении наследственного имущества.
    • Оспаривание бездействия или незаконных деяний нотариуса.
    • Конфликты, которые связаны с распоряжением частями наследственного имущества на доверительной основе (например, спор касательно личности доверительного управляющего ЗАО).
    • Определение принадлежности наследственного имущества, нажитого умершим в браке.

    Какие факты нужно установить

    Законодательство РФ регулирует вопросы, касающиеся наследства. Вступление в права наступает после установления смерти завещателя. Наследники, претендующие на обладание имуществом, пишут заявление нотариусу о желании вступить в наследство. Идеальный вариант получения права наследования – наличие завещания.

    При его отсутствии процедура распределения наследственной массы усложняется: появляются новые претенденты, наследники не согласны с распределением в равных долях, кто-то претендует на большую часть имущества, могут появиться наследники, о которых никто не слышал.

    Особенности рассмотрения споров

    • наследник может возместить присужденный ущерб другому получателю только из средств, полученных по наследству;
    • вступивший в право наследования преемник не может рассчитываться с долгами завещателя собственным имуществом и деньгами;
    • если наследники согласились принять завещанное имущество, то все его долги они обязаны распределить между собой.

    Между наследниками существует солидарная ответственность по долгам завещателя в процентном отношении от полученной ими доли.

    В подобных ситуациях согласия между родственниками нет, поэтому наследственные споры решаются в суде по фактам:

    • подтверждение родственных связей с завещателем;
    • доказательство нахождения на его иждивении;
    • подтверждение принадлежности имущества, приобретенного в браке;

    Установление любых фактов в судебном порядке возможно при наличии подтверждающих документов и юридической поддержки.

    Дела, касающиеся наследственных отношений, делятся на группы по порядку рассмотрения:

    • В особом порядке. К этой категории причислены дела, связанные с установлением родства, принятием или отказом от наследования, нахождением на иждивении и прочие. Без разрешения этих вопросов в первоочередном порядке невозможно рассмотрение дела в целом;
    • В порядке искового производства. В этой категории рассматриваются споры относительно наследственных правоотношений: о признании наследника недостойным, о недействительности завещания, о разделе имущества, о признании отказа от наследования недействительным и пр.

    Государство также может стать наследником согласно завещанию умершего. В этом случае, если есть другие наследники, они имеют право подать иск об оспаривании завещания. Особенности подобного наследования: государство никогда не пропустит распределение имущества, и оно освобождено от уплаты госпошлины.

    Примеры наследственных дел

    В качестве примера наследственного спора, который касается перехода к заинтересованным лицам прав и обязанностей умершего можно рассмотреть такой случай:

    наследодатель О. составил завещание на имя гражданина Г., по которому намеревался передать ему свою квартиру. Через время дом снесли, и О.

    получил в аренду квартиру в новостройке и мог в дальнейшем оформить на нее право собственности, но не успел и преждевременно скончался, не изменив условия своего завещания. На момент смерти О.

    квартира не была его собственностью, но к наследнику Г. переходит имущественное право требовать оформления квартиры в новостройке в свою собственность.

    Примером признания завещания в суде недействительным послужит такой случай из жизни:

    гражданин Б. подал в суд завещание, которое было якобы составлено умершим в его пользу. Нотариуса в судебное заседание было невозможно вызывать, так как он переехал в другую страну, а его архив исчез.

    Суд направил запросы в больницу, военкомат и другие учреждения, но они остались без ответа, поэтому назначить соответствующую экспертизу завещания было невозможно. В суде Б. заявил, что нотариус для составления документа приезжал к нему домой, где они вместе с наследодателем составили завещание.

    Суд признал составленный документ недействительным, потому что в его тексте отсутствовало указание о том, что завещание было составлено на дому, а не в офисе нотариуса.

    В качестве примера из жизни по установлению права собственности в процессе наследования служит такой случай:

    в 1977 семья приобрела дом с участком земли (хотя в те годы земля не продавалась), документация не была оформлена. После кончины матери и отца дочь обратилась с требованием переоформить дом согласно положениям земельных законов, однако глава СНТ отказался, так как в этом случае нужно направиться в суд и признать право в порядке наследования.

    «Чаще всего передается по наследству характер, реже – ум и чрезвычайно редко – талант«, — Илья Шевелев.

    Если объекты недвижимости находятся на разных территориях

    По закону местом открытия наследства объявляется территория, где расположена самая ценная часть имущества умершего или там, где сосредоточена недвижимость. Ценность имущества определяется, исходя из его рыночной стоимости.

    Возможно ли получить незарегистрированную недвижимость

    Если у завещателя была в собственности приватизированная квартира, но он не успел ее зарегистрировать, то она включается в наследственную массу. Наследник получает право на наследование, если за квартиру выплачена полная стоимость.

    Переходят ли кредитные обязательства

    При получении права на наследство претендентам стоит поинтересоваться о наличии долгов и кредитов у завещателя, так как они переходят к наследникам вместе с его имуществом. Несколько наследников делят долги между собой пропорционально доле каждого.

    Источник: https://atlasnews.ru/nasledstvennyie-sporyi-primeryi-iz-praktiki/

    Самые распространенные споры о наследстве

    Интересные судебные дела про наследство

    Споры о наследстве нередко превращают близких людей в непримиримых врагов, а горечь утраты от потери родственника – отодвигают на второй план.

    Любые наследственные споры, как бы они ни были «морально отягощены», безусловно, требуют разрешения. Причем выходить из спорной ситуации желательно профессионально и оперативно, дабы не утратить причитающееся по закону право собственности на наследуемое имущество и избежать эмоциональных перегрузок.

    В настоящей статье рассмотрены наиболее распространенные споры, связанные с наследством, – на реальных примерах из практики судов Северо-западного Федерального округа, в том числе, с участием адвокатов правовой компании «Гестион».

    Что такое «наследство»? Два варианта наследования

    Под «наследством» подразумевается любое имущество, а также имущественные права и обязанности, которые передаются в собственность наследников после смерти собственника.

    Не переходят по наследству лишь нематериальные блага, права и обязанности, тесно связанные с личностью наследодателя, к примеру, такие как право на получение алиментов, возмещение вреда и иные права, с полным перечнем которых можно ознакомиться в главе 61 Гражданского Кодекса.

    Важно: как наследство могут передаваться не только материальные блага – дома, квартиры, автомобили, денежные средства и акции, но и долговые обязательства по кредитным договорам, распискам и прочие.

    Нормами российского законодательства предусмотрено только два варианта наследования: по закону и по завещанию. Порядку наследования по завещанию придается первостепенное значение, то есть законные наследники в порядке установленной очередности могут получить имущество умершего родственника в собственность только в случае отсутствия завещательного документа.

    Закон предоставляет каждому человеку свободу выбора в вопросе распоряжения личным имуществом, а значит наследодатель вправе как завещать материальные блага и имущественные права «чужим» людям, так и лишать наследства близких родственников без объяснения причин.

    О чем спорят наследники?

    Наследственные дела можно условно разделить на две большие группы:

    1. Дела, рассматриваемые в порядке искового производства. К этой группе относятся споры о недостойных наследниках, о признании завещания недействительным, о разделе имущества и т. д.;
    2. Дела, предусматривающие особый порядок. Данная группа включает дела об установлении фактов, которые имеют определяющее значение для тех или иных наследственных правовых отношений. Это могут быть: факт нахождения на иждивении, родства, принятия наследства, заключения или расторжения брака и т.д.

    Рассмотрим на реальных примерах из судебной практики наиболее распространенные категории наследственных дел.

    Оспаривание завещания. Основания

    «Сфабрикованное», подложное завещание – распространенный способ «наследования». Мошенники, скрываясь за официальными масками государственных служащих, нотариусов и даже представителей судебных органов своими печатями, подписями и постановлениями одаривая лже-наследников правами на наследство, получая при этом свою немалую долю.

    Поймать «с поличным» заинтересованных лиц и привлечь к уголовной ответственности крайне сложно, поэтому единственным способом актуализировать права для законных наследников остается оспаривание завещания в судебном порядке.

    Основанием для оспаривания завещания выступают:

    • аргументированные сомнения в подлинности, правильности оформления либо действительности завещания;
    • мотивированные подозрения в составлении документа под давлением третьих лиц;
    • данные, подтверждающие «неадекватность», невменяемость наследодателя на момент подписания документа о наследстве.

    Завещание чаще всего оспаривается наследниками по закону или по предыдущему или «параллельному» завещанию. Стоит отметить, что более половины подобных исков отклоняется.

    В качестве примера успешного оспаривания завещания можно привести дело из практики Василеостровского суда Санкт-Петербурга, по итогам которого законной наследнице второй очереди удалось «вырвать» из рук мошенников квартиру умершего двоюродного брата.

    Наследство было оформлено в пользу неизвестного истице третьего лица, а завещание было подписано не самим наследодателем, а рукоприкладчиком.

    Суд установил, что завещатель на дату составления завещания был вменяем и дееспособен, но не присутствовал при составлении документа.

    В результате завещание признали недействительным, а в отношении мошенников, включая нотариуса, возбуждено уголовное производство.

    Когда речь идет об оспаривании завещания по причине невменяемости наследодателя, основным просчетом граждан, отстаивающих права на наследственное имущество, является их ошибочное представление о том, что достаточно доказать суду факт наличия у завещателя психического расстройства при жизни. Тогда как реальным основанием для отмены завещания являются доказательства порока воли и неспособности лица принимать самостоятельные, осознанные решения в момент составления завещания.

    Недостойные наследники

    Немалое количество исков подается с целью признать наследников недостойными и лишить их прав на наследство. Это возможно, если наследник предпринимал попытки незаконным путем увеличить долю в наследстве, не выполнял свои прямые обязанности по уходу и содержанию наследодателя и т.д.

    Бывают и обратные ситуации, когда недостойным пытаются признать «нормального» наследника. В этом случае, исход дела во многом зависит от линии защиты.

    Дзержинский районный суд города Санкт-Петербурга рассмотрел дело № 2-652/13 о признании наследника недостойным. Исследовав материалы и выслушав позиции сторон, суд отказал в удовлетворении иска. Интересы ответчика защищала адвокат “Гестион” Чеховских Л.Н.

    Восстановление срока принятия наследства

    Еще одна частая причина для обращения в суд – это пропуск шестимесячного срока, законодательно отведенного для оформления наследства.

    В этом случае истец должен доказать фактическое принятие наследства не только действиями (проживанием в квартире, оплатой коммунальных услуг и т.д.), но и свидетельскими показаниями.

    Так, 22 апреля 2011 года Выборгский городской суд Ленинградской области вынес положительное решение по иску о восстановлении срока для принятия наследства.
    Решением суда иск был удовлетворен, интересы истцов представляла адвокат компании “Гестион” Маляр Вероника Алексеевна.

    Установление факта родственных отношений с наследодателем

    Установление факта родственных отношений в судебном порядке требуется при обнаружении ошибок в документах ЗАГС, а также в случае утраты архивных бумаг.

    Колпинским районным судом Санкт-Петербурга рассмотрено дело №2-2076/15 об установлении факта родственных отношений для оформления наследственных прав.

    Заявитель  законный наследник шестой очереди, – обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Но разночтения в архивных документах не позволяли подтвердить родственные отношения во внесудебном порядке.

    Суд, выслушав представителя истца, адвоката Адвокатского Бюро «Гестион» Ермачевой Е.В., и допросив свидетелей, удовлетворил иск, установив факт родства между законным наследником шестой очереди и наследодателем.

    Наследственные споры возникают и по поводу других юридических фактов: нахождения на иждивении рождения, усыновления (удочерения), брака и развода, рождения и смерти, владения и пользования имуществом. 

    Источник: https://www.gestion.ru/news/articles/samye-rasprostranennye-spory-o-nasledstve/

    Самые громкие наследственные споры в России

    Интересные судебные дела про наследство

    Смерть состоятельного человека может спровоцировать острый конфликт между родственниками. Особенно велик риск в России. Законодательство о наследовании, по мнению экспертов, давно устарело.

    Парламентарии пытаются реформировать систему нормативных регламентов. Однако идеи народных избранников вызывают дискуссии в среде правозащитников, нотариусов и прочих специалистов.

    В свете последних событий следует вспомнить наиболее громкие и интересные дела.

    Имущество собственника «Транс-Нафта»

    Владимир Кондрачук застрелился из личного пистолета в 2010 году. Мужчина являлся создателем и полноправным владельцем корпорации «Транс-Нафта», в течение 3 лет занимал пост вице-губернатора Новгородской области. В 2006 году активы бизнесмена оценивались в миллиард рублей. Вскоре после его гибели разгорелся спор о наследстве. Тяжбы между родственниками продолжаются и сегодня.

    Причиной острого конфликта стал отказ матери Кондрачука от имущества в пользу второго сына Михаила. Изначально брат предпринимателя не мог претендовать на часть наследства, поскольку относился ко второй очереди. Другие наследники с таким решением не согласились.

    Первый процесс начался весной 2012 года в Савеловском райсуде столицы. Частично требования Михаила Кондрачука удовлетворили, установив точную долю в имуществе покойного. Инстанция отнесла брата к наследникам первой очереди.

    Однако апелляция акт отменила, сославшись на постановление ВС РФ № 9 от 29.05.2012 года. По мнению коллегии Мосгорсуда, отказ матери в пользу сына противоречил статье 1158 ГК РФ.

    На этом этапе доли были распределены только между наследниками первой очереди.

    Михаил Кондрачук настоял на рассмотрении дела Конституционным судом. В жалобе он оспаривал неопределенность нормы. Мужчина добился удовлетворения. Члены КС РФ согласились с доводами заявителя. Положения первой части ст.

    1158 ГК РФ были признаны несоответствующими основным принципам российского законодательства. Парламентариям выдали предписание об устранении возможности расширительного толкования. Дело же о разделе наследства вернули на пересмотр.

    Выяснить итоги тяжбы журналистам не удалось из-за путаницы в картотеке.

    Драгоценности Зыкиной

    Известная певица и советская артистка скончалась летом 2009 года. Практически сразу между членами знаменитой семьи разгорелся конфликт. Детей у Людмилы Зыкиной не оказалось, а потому к наследованию призвали троих племянников. Сводный брат покойной умер за несколько лет до этого. В качестве претендентов на имущество выступили Сергей, Екатерина и Георгий Зыкины.

    Родственники не смогли поделить уникальную коллекцию бриллиантов. Камни певица собирала в течение всей жизни. Многие украшения оказались эксклюзивными и были созданы по заказу актрисы. Однако после смерти владелицы драгоценности сразу найти не удалось.

    Следствие оценило утрату в 4,2 миллиона долларов. Позже коллекцию отыскали у домработницы Свинковой. Сначала женщину обвинили в самоуправстве, но позже она проходила по делу в статусе свидетеля. Лицо, попытавшееся скрыть имущество, установить не смогли.

    Адвокат Екатерины Зыкиной сообщил, что бриллианты в 2010 году передавались на хранение другому наследнику – Сергею. Однако делиться драгоценностями он не собирался. Чтобы получить долю, пришлось инициировать процесс в Таганском райсуде. Требования удовлетворили, взыскав с ответчика 89 миллионов рублей. Сведения об обжаловании решения в картотеке отсутствуют.

    Наследство-музей

    Знаменитая балерина Уланова тоже не имела детей. Женщина скончалась в 88 лет в 1998 году. Имущество включало 4-комнатную квартиру (Котельническая набережная), антикварную мебель, архив писем Шостаковича и Пастернака, ювелирные изделия. На наследство претендовала Тамара Кадария.

    Дама заявила, что приходится балерине троюродной внучкой. Она явилась к нотариусу в Москве и потребовала выдать свидетельство о наследстве. Получив отказ, Кадария отправилась в суд. Разбирательства длились около 3 лет и закончились отклонением иска.

    Подтвердить родственную связь с Улановой заявительница не смогла.

    Несколько позже собственность знаменитости попытались продать на аукционе. Права на него заявили Минкультуры и столичная налоговая инспекция № 5. Контролирующий орган настаивал на реализации ценностей, ссылаясь на общий порядок обращения с выморочным имуществом.

    Фискалы отказывались признавать культурную значимость квартиры и коллекций. Ведущий инспектор Анна Рябцева вообще заявила, что большинство ценностей – «побрякушки». Такая позиция противоречила распоряжению Георгия Бооса. Глава Госналогслужбы поручил передать наследство музеям. Процесс завершился победой Минкультуры РФ.

    Недвижимость признали мемориальной и закрепили за Театральным музеем Бахрушина.

    Три завещания

    Осенью 2009 года в столице преступники расстреляли собственника баскетбольного женского клуба.

    Предприниматель Шабтай Калманович умер от огнестрельных ранений, оставив родственникам 7 благоустроенных квартир в Петербурге и Москве, три объекта недвижимости на территории Латвии, 8 автомобилей иностранных марок, коттедж в Видном.

    Кроме того, в его собственности находилась коллекция произведений искусства и изделий из фарфора на 2 460 экспонатов. Эксперты оценили имущество в 30 миллионов долларов.

    Бизнесмен заранее позаботился о судьбе ценностей. Однако избежать споров не удалось. При жизни Калманович трижды заключал брак. Столько же обнаружилось завещаний после его смерти. Первый документ был составлен в пользу дочери от второй жены Даниэллы. Девушке причиталась основная часть имущества предпринимателя.

    Второе завещание оформили в 2007 году на имя последней супруги Анны Архиповой. Спортсменка родила Калмановичу 2 сыновей. Ей было предоставлено право на дом и землю в Видном (Подмосковье).

    Последний документ закреплял право дочери от первой жены на все объекты в Израиле. Несмотря на внушительную стоимость доли Лиат инициировала процесс в Пресненском райсуде Москвы.

    Женщина настаивала на признании первого завещания недействительным. Истица обращала внимание на нарушения, допущенные при его составлении. Оригинала в материалах не оказалось.

    Первая инстанция, а за ней и апелляция в удовлетворении требований отказали.

    Дело о наследстве Евдокимова

    На исходе лета 2005 года в автокатастрофе погиб знаменитый юморист Михаил Евдокимов. К моменту смерти он успел приобрести известность и как губернатор Алтайского края. Пресса выяснила, что у мужчины было сразу 3 семьи.

    В борьбу за наследство включилась законная жена Галина и сожительница Надежда Жаркова. Обе родили от Евдокимова дочерей и пытались отстоять право на имущество.

    Третья возлюбленная юмориста в споре не участвовала, хотя также воспитывала маленького сына.

    Жаркова претендовала на имущество от имени дочери. Размер ее претензий оценивался в 1 миллион долларов.

    Получить сожительница намеревалась квартиру в столице, гараж, нежилое помещение, дачу на Рублевском шоссе, апартаменты, землю и два коттеджа на Алтае. В добровольном порядке урегулировать конфликт оказалось невозможно.

    Дело рассмотрел Пресненский суд Москвы, где позднее было подписано мировое соглашение. Внебрачная дочь Евдокимова получила дом на Рублевке и земельный участок.

    Источник: http://kons.ru/news/samye_gromkie_nasledstvennye_spory_v_rossii

    Гуру в праве
    Добавить комментарий